June 18, 2009

NYC Letter: The Mettle To Meddle

Day 149 of CHOPE

It is stupidity to hold talks without any change in US attitude.

Mehdi Kalhor,
Iranian Vice President for Media Affairs,
being candid about dreamy diplomacy
October 13, 2008 (americanthinker.com/INA)

Presto-chango!

Now, it's not productive, given the history of U.S.-Iranian relations, to be seen as meddling -- the U.S. President meddling in Iranian elections.

Mr. Obama,
not meddling with Iran
PRESS AVAILABILITY
WASHINGTON June 16, 2009 (White House)

IRAN BLAMES US FOR
'INTOLERABLE' MEDDLING

ISTANBUL June 17, 2009 (CSM)

Tea party is off. [Pause.] May as well meddle.

FIVE WAYS OBAMA COULD PROMOTE FREEDOM IN IRAN

OP-ED June 18, 2009 (WSJ) - The reform movement in Iran has clearly hit a new level, but the future is uncertain. The key issue is whether spontaneous protests crystallize into sustained dissent that involves the middle class. There are no cracks yet in the Iranian government's domestic security forces -- a common criterion for successful, bottom-up challenges to totalitarian regimes. But the Obama administration can take steps right now and in the months ahead to open a "second channel" to Iran -- this one to its people directly -- and improve the chances of real change

  1. Mr. Obama should contact Mr. Mousavi to signal his interest in the situation and Mr. Mousavi's security.

  2. Mr. Obama should deliver another taped message to the Iranian people. Only this time he should acknowledge the fundamental reality that the regime lacks the consent of its people to govern, which therefore necessitates a channel to the "other Iran".

    The 2004 Orange Revolution in Ukraine is a model. In that case the West joined Ukrainians in refusing to accept the results of a stolen election. This combined effort helped to force a final run-off vote that reflected the people's will. In Iran, this would mean not only redoing elections but also allowing a full field of candidates to run. As with Ukraine and the Soviet Union before, Mr. Obama could at least make it clear that the U.S. will separate the issues of engagement and legitimacy. Our engagement of the Soviet Union in arms-control talks did not prevent us from successfully pressing human-rights issues and seeking an alternative political structure. So it can be with Iran. Engagement without an effort to talk to the "other Iran" would not only be a travesty but tactically foolish as well.

  3. The president should direct U.S. ambassadors in Europe and the Gulf to meet with local Iranian anti-regime expatriates.

  4. Additional funding should be provided immediately for Radio Farda, an effective Persian-language radio, Internet and satellite property of Radio Free Europe/Radio Liberty.

  5. The administration should take steps to give Iranian reformers and dissidents a level playing field with the regime in the battle of ideas. Just as providing photocopiers and fax machines helped Solidarity dissidents in communist Poland in the 1980s, today's reformers need access to the Web and other means of communication.

CHOPE.

Sweet talk. Tippy-toe. Have a nice day.

Posted by Damian at June 18, 2009 11:00 PM
Comments

http://docs.google.com/View?id=dc2m8p62_278ftxjdkfp
http://pasta.cantbedone.org/pages/fjR3YO.htm
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=35140&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=0da8e31e45
Un dirigeant militaire russe accuse la Géorgie de préparer une agression
Pavel Felgenhauer, Eurasia Daily Monitor, 18 juin 2009, Tome: 6 Numéro: 117

Cette semaine, à l’occasion du salon du Bourget, le plus haut commandant militaire de la Russie, le général d’Armée Nikolaï Makarov, chef d'état-major et premier vice-ministre de la Défense, a déclaré:

"La Géorgie agite son sabre et prépare ses armes pour résoudre ses problèmes territoriaux par tous les moyens."

Makarov a accusé l'OTAN de soutenir les intentions agressives de la Géorgie et les observateurs de l'UE de méconnaître son réarmement et ses préparatifs de guerre.
Il a déclaré que l'armée russe et les gardes-frontières du FSB en Abkhazie et en Ossétie du sud étaient en train de se préparer de concert avec les forces locales et de créer de nouvelles infrastructures militaires.
Et de confirmer que son ministère de la Défense installerait de façon permanente "un peu moins de troupes de combat en Abkhazie et en Ossétie du Sud" que les 3.700 soldats auaravant annoncé dans chaque région (RIA Novosti, Juin 17).

Si Moscou prévoyait réellement une éventuelle attaque de la part de la Géorgie, il aurait été logique de disposer des forces en position avancée pour prévenir une soudaine offensive.
En revanche, si c’est la Russie elle-même qui prépare une action militaire de grande envergure en utilisant comme prétexte des accusations d'agression géorgienne, c’est du bon sens que de ne pas consacrer des ressources à créer de grandes bases militaires permanentes en Abkhazie et en Ossétie du Sud.
Il est beaucoup plus efficace, lorsqu’arrive le moment de l'action, de faire venir des troupes de combat de bases permanentes en Russie.

Ce mois-ci, l'armée russe va organiser des exercices massifs dans le Caucase du Nord, sous le nom de « Kavkaz-2009 ».

D’après le Colonel Aleksandr Drobychevskiy, porte-parole officiel du ministère de la Défense les exercices mettront en oeuvre 8500 soldats, 200 chars, 450 véhicules de combat blindés et 250 pièces d’artillerie, et dureront du 29 juin au 6 juillet.
C’est le Général Makarov qui les commandera directement. L'objectif officiel de «Kavkaz-2009" est la préparation à la lutte contre les terroristes (www.mil.ru, Juin 11).
Préalablement, Makarov avait dit à la presse que "Kavkaz-2009" se tiendrait du 29 juin au 10 juillet, et que ce serait « un exercice à grande échelle », impliquant « l'ensemble des brigades du district militaire du Caucase du Nord, et des brigades de fusiliers marins de la flotte de la mer Noire et de la flottille de la mer Caspienne », de même que des troupes d'autres districts (RIA Novosti, Juin 5).

Cela semble indiquer qu’il y aura beaucoup plus de 8500 hommes impliqués.
Il est aussi sans précédent dans la tradition militaire russe que le chef de l'Etat-major général soit directement aux commandes d'un exercice régional de routine visant à lutter contre le terrorisme.
Les exercices «Kavkaz-2008" qui se sont tenus en juillet 2008 avaient directement précédé l'invasion russe de la Géorgie en août.
Officiellement, quelque 8.000 soldats avaient été engagés dans ces exercices, mais, selon le général Youri Netkatchev, cet effectif « avait été officiellement minimisé » (Nezavisimaya Gazeta, 18 juillet 2008).
En fait, c’étaient des dizaines de milliers de soldats et de milliers de pièces d'équipement lourd qui avaient été déployés en 2008 sous le couvert de «Kavkaz-2008", et qui ont ensuite servi lors de l'invasion de la Géorgie.
On a débattu dans les médias russes sur le fait que, étant donné que l'actuel régime du président géorgien Michel Saakachvili « est une organisation terroriste », il serait logique d'employer contre lui la concentration de troupes anti-terroriste de « Kavkaz-2009 » (www.segodnia.ru, Juin 17 ).

Ces préparatifs militaires menaçants se font au milieu d'une impasse diplomatique complète.
La Russie a utilisé son droit de veto au sein de l'OSCE et du Conseil de sécurité de l'ONU pour mettre fin à la mission d'observation des Nations Unies en Abkhazie et à la mission de l'OSCE en Ossétie du Sud (EDM Juin 12, 17).
Les forces russes en Arménie sont coupées de la Russie, sans aucune liaison terrestre, l'accord de transit militaire avec la Géorgie n'ayant plus été appliqué depuis août 2008.
C’est intolérable du point de vue stratégique, mais le président Dmitry Medvedev a de nouveau déclaré que la Russie ne mènerait aucune négociation avec le régime actuel de Tbilissi, mais

« pourrait traiter avec de nouveaux dirigeants, qui entameraient des discussions amicales avec la Russie voisine, l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie »
(RIA Novosti, 15 juin).

La période la plus dangereuse, au cours de laquelle une nouvelle guerre ouverte avec la Géorgie pourrait se produire commence le 10 juillet, alors que les forces d'invasion sont déjà déployées et prêtes à l'action sous le couvert de «Kavkaz – 2009 », et se termine lorsque le président Barack Obama visitera Moscou en août.

Si les forces russes entrent en action, leurs objectifs seront décisifs.

Les objectifs stratégiques de la Russie:

1. Changement de régime et démilitarisation de la Géorgie par la force, démantèlement et désarmement total de l’armée géorgienne loyale envers le régime, ainsi que des gardes- frontières et des forces de police spéciales.

2. Mise en place d'un couloir terrestre reliant la Russie à sa base militaire stratégique en Arménie.

3. Transformer la Géorgie en une vague confédération de nombreuses régions semi-indépendantes avec leurs potentats locaux, avec un gouvernement central faible et sans aucune force militaire de sécurité nationale.

Les forces militaires russes seraient stationnées en permanence au sein de la Confédération Géorgienne, assurant l'influence, le contrôle des couloirs d'approvisionnement énergétique depuis la mer Caspienne et l'Asie centrale, et mettant fin aux aspirations du pays à adhérer à l'OTAN.

Objectifs opérationnels :

1. Combattre et décimer totalement les meilleures unités militaires de l’état géorgien (l'artillerie et les forces spéciales, y compris les forces spéciales de police) à l’occasion de batailles décisives.

2. Isoler la Géorgie de toute aide extérieure en prenant le contrôle de ses ports, de ses grandes routes et de ses terrains d’aviation.
L'un des principaux objectifs militaires de toute future campagne pourrait être le groupe des aérodromes et terrains d'atterrissage à l'est de Tbilissi (Vaziani).

3. Lorsque l'armée régulière géorgienne, la police et les forces de sécurité auraient été brisées, les tensions politiques internes pourraient précipiter l'éclatement de l'État géorgien unifié.

La communauté internationale pourrait finir par laisser la Russie gérer le chaos qui s’ensuivrait.

Avec l’armement, l’entraînement et les capacités dont elles disposent aujourd’hui, les forces géorgiennes ne semblent pas être suffisantes pour dissuader la Russie.
La communauté internationale fait pratiquement rien, espérant apparemment que marginaliser la Géorgie et charmer la Russie serait la meilleure politique possible.
L’Américain Philip Gordon, sous-secrétaire d'État adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes, a confirmé que les États-Unis ne fourniront aucune arme à la Géorgie, défensive ou autre (RIA Novosti, 9 juin).
Evénement qui était très attendu à Moscou.


http://docs.google.com/View?id=dc2m8p62_278ftxjdkfp
http://www.jamestown.org/single/?no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=35140&tx_ttnews[backPid]=7&cHash=0da8e31e45
Russian Military Chief Accuses Georgia of Preparing Aggression
By: Pavel Felgenhauer, Eurasia Daily Monitor, 18 June 2009, Volume: 6 Issue: 117

The top Russian military commander, the Chief of the General Staff and First Deputy Defense Minister Army-General Nikolai Makarov during the Paris air show this week said:

"Georgia is saber-rattling and preparing weapons to resolve its territorial problems by any means."

Makarov accused NATO of supporting Georgian aggressive intentions and E.U. observers of ignoring Georgian rearmament and war preparations. Makarov stated that the Russian army and the FSB Border Guards in Abkhazia and South Ossetia are preparing together with local forces and forming new military infrastructure. He confirmed that the defense ministry will permanently station "somewhat less combat troops in Abkhazia and South Ossetia" than the previously announced 3,700 soldiers in each region (RIA Novosti, June 17).

If Moscow were indeed anticipating a possible new Georgian attack, it would have been logical to place forces in forward positions to prevent a sudden assault. But if Russia itself is preparing major military action, using the accusations of Georgian aggression as a pretext, it makes practical sense not to spend resources creating large permanent military bases in Abkhazia and South Ossetia. It is much more expedient when the time for action arrives to move combat troops from permanent bases within Russia.

This month the Russian military will stage massive exercises in the North Caucasus, "Kavkaz-2009." According to the defense ministry's official spokesman Colonel Aleksandr Drobyshevskiy the exercises will involve 8,500 soldiers, 200 tanks, 450 armored combat vehicles and 250 guns and last from June 29 to July 6. General Makarov will be directly in command. The official aim of "Kavkaz-2009" is to prepare to counter terrorists (www.mil.ru, June 11). Makarov previously told the press that "Kavkaz-2009" will be held from June 29 to July 10, and that it will be "a large-scale exercise," involving "all the brigades of the North Caucasia military district, the Black Sea Fleet and Caspian Flotilla marines brigades," as well as troops from other districts (RIA Novosti, June 5). This would seem to indicate that much more than 8,500 men will be involved. It is also unprecedented in Russian military tradition for the Chief of the General Staff to be directly in command of a routine regional exercise aimed at countering terrorism.

The exercises "Kavkaz-2008" held in July 2008 directly preceded the Russian invasion of Georgia in August. Officially, some 8,000 soldiers were involved in those exercises, but according to General Yuri Netkachev the number of troops "was officially underestimated" (Nezavisimaya Gazeta, July 18, 2008). In fact, tens of thousands of soldiers and thousands of pieces of heavy equipment were deployed in 2008 under the cover of "Kavkaz-2008" and were later used in the invasion of Georgia. There has been speculation in the Russian media that since the present Georgian regime of President Mikheil Saakashvili "is a terrorist organization" it would be logical to use the "Kavkaz-2009" antiterrorist troop concentration against it (www.segodnia.ru, June 17).

The ominous military preparations come on top of a complete diplomatic deadlock. Russia has used its veto within the OSCE and the U.N. Security Council to terminate the U.N. observer mission in Abkhazia and the OSCE mission in South Ossetia (EDM June 12, 17). Russian forces in Armenia are cut off from Russia, with no land link and the existing military transit arrangement with Georgia has not worked since August 2008. This is strategically intolerable, but President Dmitry Medvedev has once again stated that Russia will not hold any negotiations with the present regime in Tbilisi, but "may deal with a new leadership that will begin friendly discussions with neighboring Russia, South Ossetia and Abkhazia" (RIA Novosti, June 15).

The most dangerous period within which a new full-scale war with Georgia might occur will be from July 10 until after President Barack Obama visits Moscow in August, while the invasion forces are already deployed and poised for action, under the cover of "Kavkaz-2009." If Russian forces go into action, their objectives will be decisive.

Russian Strategic objectives:

1. Regime change and the forceful demilitarization of Georgia, fully dismantling and disarming the regime-loyal Georgian army, border guards and special police forces.

2. Establishing a secure land corridor linking Russia to its strategically important military base in Armenia.

3. Transforming Georgia into a loose confederation of its many semi-independent regions with their regional king-pins, with a weak central government and without any national military-security forces. Russian military forces will be permanently stationed within the Georgian confederation, ensuring influence, control of energy supply corridors to the Caspian and Central Asia, and ending the country's aspirations to join NATO.

Operational objectives:

1. To engage and fully decimate the most capable Georgian government forces (artillery and special forces, including police special forces) in decisive battles.

2. To isolate Georgia from any possible external aid by taking under control its ports, major roads and airfields. One of the prime military targets of any future campaign could be the cluster of airfields and airstrips east of Tbilisi (Vaziani).

3. When the regular Georgian army, police and security forces are smashed, the existing political internal tensions could precipitate the disintegration of the present unified Georgian state. The international community may eventually leave Russia to manage the ensuing mess.

With its present array of weapons, training and capabilities, the Georgian forces do not appear sufficient to deter Russia. The international community is doing almost nothing, apparently hoping that marginalizing Georgia and charming Russia is the best possible policy. The U.S. assistant secretary of state for European and Eurasian affairs Philip H. Gordon has confirmed that the U.S. will not provide Georgia with any defensive or other weapons (RIA Novosti, June 9). This development has been eagerly awaited in Moscow.

Posted by: Sebaneau at June 22, 2009 09:35 AM
Post a comment









Remember personal info?